Apple Cloud ve Google Cloud: Felsefi Farklılıklar

TechRepublic'in Apple WWDC açılış konuşmasının Pazartesi günü yaptığı canlı yorumunun sonunda, Apple iCloud'u tanıttıktan sonra, canlı sohbetimizdeki katılımcılarla, Apple'ın bulutunun "mağaza ve ileri" bir bulut olduğunu açıkladığım bir konuşma yaptım. "Tüm üssünüz bize aittir" bulutu. Goofy Internet memes ve teknik jargon bir yana, Apple bulut ve Google bulut arasındaki farkın oldukça iyi bir açıklaması - o sırada yarı şaka yapmama rağmen.

Daha yakından bakalım.

Google bulutu

Google'ın buluta yönelik tüm stratejisi ve yaklaşımı, bugün olduğu gibi İnternet'e değil geleceğe dayanıyor. Google, dünyanın çok uzak olmayan bir gelecekte, ofislerde ve evlerde fiber bağlantıları ve gezegenin hemen hemen her köşesinde ve köşesinde süper hızlı mobil geniş bant dahil olmak üzere dünyanın düşük maliyetli, her yerde İnternet erişimine sahip olacağına bahse giriyor.

Bu dünya için bulutunu oluşturuyor ve uygulama yığınının rafine edilmesine ve saat gibi geniş çalışmasının her yerde olacağını umuyor. Bu kesinlikle gereklidir, çünkü Google'ın tüm uygulamaları bağlantıya bağlıdır ve tüm veriler Google'ın buluttaki sunucularında depolanır. İş arkadaşlarınızın düzenlemelerini gerçek zamanlı olarak görebileceğiniz Google Dokümanlarının eşzamanlı olarak düzenlenmesi gibi en iyi özelliklerin birçoğundan yararlanmak için çevrimiçi olmalısınız.

Google'ın genişbantın geleceği konusundaki iyimserliğini seviyorum, ancak sihirli bir şekilde yalnızca serbest piyasa güçlerine dayalı olarak kendi başına gerçekleşmeyecek. Yüksek hızlı erişimi dağıtmanın finansal olarak karlı olmadığı çok fazla yer var - ve muhtemelen asla olmayacak. Google'ın vizyonunun ortaya çıkması için büyük pazarlarda daha fazla rekabet ve daha küçük pazarlarda daha güçlü kamu-özel sektör ortaklıkları olması gerekecektir.

Google, özellikle Chromebook'lar için kritik uygulamaları çevrimdışı kullanılabilir hale getirme hakkında konuşmaya başladı. Şirket zaten Google Gears ile bu yönde birkaç bebek adımı attı. Bununla birlikte, çevrimdışı erişimin, Google'ın çözümünün temel bir bileşeni değil sonradan düşünülmüş olması, çevrimdışı ve yerel senkronizasyonun şirketin öncelik listesinde nerede olduğunu gösterir.

Apple bulutu

Apple'ın yaklaşımı, gökyüzündeki bilgisayar tüm harika şeyleri çalıştırdığı için bulutu kullanmak değildir. Bulutta her şeyin olmasını istemez veya buna ihtiyaç duymaz. Bunun yerine, bulutu tüm trenlerin zamanında çalışmasını ve doğru yerlere ulaşmasını sağlayan Grand Central Station'ın şefi olarak görüyor.

Pazartesi günü WWDC 2011'de duyurulan iCloud ile Apple, bulutları veri akışlarını düzenlemek yerine düzenlemek için kullanıyor. Bu, uygulamalar, müzik, medya, belgeler, mesajlar, fotoğraflar, yedeklemeler, ayarlar ve daha fazlası için merkezi bir havuz olan buluttur. On yıl önce, hem Apple hem de Microsoft, dijital yaşamımızın ve çalışmalarımızın merkezi merkezi olarak sırasıyla Mac ve PC fikrini konuştu ve içeriği koordine etmek için çeşitli cihazlara güveniyordu. Pazartesi günü, Apple artık böyle olmadığını açıkça belirtti. Bunun için iCloud artık merkez.

Steve Jobs, "PC'yi sadece bir cihaz olmaya indirgeyeceğiz." Dedi.

Bu şekilde Apple, Google'ın aksine bir yaklaşım benimsiyor (bu aslında eski anabilgisayar yaklaşımını taklit ediyor). Bunun yerine Apple, popüler Dropbox girişimine benzer bir şey yapıyor. Kullanıcıların kişisel verilerini ve medya satın alımlarını bilgisayarlarından ve mobil cihazlarından kişiselleştirilmiş bir merkezi depoya kadar senkronize etmelerine olanak tanır. Ardından, İnternet'teki bu merkezi veri havuzu tüm veri ve medya dosyalarını kullanıcının tüm cihazlarına geri senkronize eder, böylece hepsi aynı verilere sahip olur. Kullanıcıların artık bir dizi farklı makine ve cihazda (örneğin bir bilgisayar, bir tablet ve bir akıllı telefon) güncel kalmasını sağlamak için dosya ve müzik kitaplıklarını sürekli yönetme konusunda endişelenmeleri gerekmiyor.

Geeksler, teknisyenler ve BT uzmanları bu yaklaşımı sevme eğilimindedir çünkü hala kendi verilerini kontrol ederler ve her şeyin yerel kopyalarına sahiptirler. Ancak, özellikle tüm cihazlarınızı otomatik olarak senkronize etmemeyi seçerseniz (performans ve bant genişliğinden tasarruf etmek için) senkronizasyon biraz karmaşık olabilir. Ana kullanıcıların ve işletme profesyonellerinin senkronizasyon kavramını kavrayacakları ve kolayca çalıştırabilecekleri görülüyor.

Yine de, Apple'ın yaklaşımı bugün olduğu gibi muhtemelen İnternet için daha pratiktir. Ancak, her yerde bulunan ultra hızlı geniş bantlı bir dünyada, senkronizasyon 5-10 yıl içinde hala önemli olacak mı? Bu, kullanıcıların performans, güvenlik ve gönül rahatlığı için verilerinin yerel kopyalarına sahip olup olmamasına bağlı olacaktır.

Doğal olarak, WWDC'den bu yana sosyal medyada Apple iCloud hakkında ateşli tartışmalar var. Gördüğüm en dokunaklı yorum Twitter'da Lessien'den geldi ve "Apple'ın vizyonunda bulut yerel uygulamaları daha iyi hale getiriyor. Diğerleri bulutu yerel uygulamaların yerine görüyor."

Son analiz

Bütün bunlar, sizi şaşırtmaması gereken iki cümleye kaynatmaya çalışayım. Google için, Web evrenin merkezidir. Apple için, cihazınız evrenin merkezidir.

İkisi de haklı olabilir mi?

© Copyright 2020 | mobilegn.com